Weber, Alexander (2010) Thomas Manns “Zauberberg” im Lichte einer unbeachteten Venusberg-Novelle. Zeitschrift für deutsche Philologie 129 (2), pp. 253-269. ISSN 0044-2496.
![[img]](https://eprints.bbk.ac.uk/style/images/fileicons/text.png) |
Text
2948.pdf - Published Version of Record Restricted to Repository staff only Download (1MB) | Request a copy |
Abstract
One of the most elusive questions of Thomas Mann research is what the first draft of “Der Zauberberg” as a novella might have looked like. The discovery that the subject of the Mountain of Venus complete with some of the main characters and central motifs can be traced back to the collection of novellas by Paul Heyse helps to reconstruct some features of the original outline. Characters like Settembrini and Peeperkorn are already fully recognizable at this stage. They were not, as is often assumed, introduced into Mann’s epic novel later on. The re-writing of the subject matter follows the main principles which Thomas Mann repeatedly claimed as central to his treatment of the love story: the rejection of the Romance culture of the Catholic south and the theme of hot-blooded rivalry. The reasons why Paul Heyse has hitherto been excluded from the debate are examined in the light of the exceptionally problematic reception of his work.
Metadata
| Item Type: | Article |
|---|---|
| Additional Information: | German abstract: Der ursprüngliche Entwurf des „Zauberbergs“ als Novelle ist eines der größten Desiderate der Thomas-Mann-Forschung. Einige Umrisse lassen sich auf indirektem Wege durch die Stoffgeschichte rekonstruieren. Einen Beitrag hierzu liefert die Entdeckung, dass der Venusberg in spezifischer Verbindung mit den Hauptpersonen und einigen zentralen Motiven über eine stoffgeschichtliche Linie zum Novellen Fundus Paul Heyses zurückzuverfolgen ist. Schon auf dieser Stufe sind die Figuren Settembrini und Peeperkorn – deren Ursprünge oft viel später angesetzt werden – nachweisbar. Die tiefgreifende Umgestaltung folgt Prinzipien, die Thomas Mann wiederholt für sein Liebesepos postuliert hat: der Ablehnung des romanischen Kunstgeschmacks und der hahnenmäßigen Eifersucht. Die Gründe, warum Paul Heyse als rezeptionsgeschichtlicher Problemfall bisher von der Diskussion ausgeschlossen wurde, werden erörtert. |
| School: | Birkbeck Faculties and Schools > Faculty of Humanities and Social Sciences > School of Creative Arts, Culture and Communication |
| Depositing User: | Administrator |
| Date Deposited: | 18 Jan 2011 15:32 |
| Last Modified: | 09 Aug 2023 12:30 |
| URI: | https://eprints.bbk.ac.uk/id/eprint/2948 |
Statistics
Additional statistics are available via IRStats2.
Archive Staff Only (login required)
